Сон защиты.
Заключенный, приговоренный к смертной казни, попробовал оспорить приговор, сославшись на то, что его довольно пожилой адвокат большую часть времени на суде дремал и не мог обеспечить надлежащую защиту его интересов.
Проверка показала, что действительно, сон адвоката «был явным, очевидным и частым», но это не повлияло на законность приговора. Дело в том, что подсудимому неоднократно предлагалось сменить защитника, но от решительно от этого отказывался. Кроме того, на критическом этапе процесса суд привлек к защите еще одного адвоката, который вообще не спал и добросовестно выполнил свою работу. Приговор остался без изменений.
Подробнее здесь.