Москитный враг.
Крупные юридические фирмы в США фиксируют резкий рост числа судебных исков от обычных граждан, которые самостоятельно представляют свои интересы в суде (pro se litigants), используя инструменты генеративного искусственного интеллекта, такие как ChatGPT. Эта тенденция неожиданно оборачивается серьезным увеличением расходов для корпоративных ответчиков и их юридических команд.
По данным исследований, всплеск действительно впечатляет. Юридическая фирма Fisher Phillips, специализирующаяся на защите работодателей, зафиксировала рост исков от самопредставителей в сфере трудового права на 49% только за последний год. Другая крупная фирма, Seyfarth Shaw, сообщает о скачке на 69% по искам, связанным с нарушением жилищных прав.
Партнеры фирм отмечают, что такие дела перестали быть редкостью. Теперь практически каждый литигатор ведет как минимум одно подобное производство. И главная проблема не в количестве, а в характере таких споров: они требуют примерно на 10–15% больше ресурсов, чем стандартные дела с участием профессиональных адвокатов.
Причина — в изменении поведения самих истцов. Оснащенные ИИ, они не ограничены традиционными соображениями о затратах времени и сил. Они готовы заваливать суд бесчисленными ходатайствами, выдвигать завышенные требования о компенсации и вести затяжные баталии по раскрытию доказательств. В одном из случаев защита получала возражения на свои ходатайства в течение часа после их подачи.
Искусственный интеллект также порождает новую проблему для судебной системы — "галлюцинации", когда нейросеть придумывает несуществующие судебные прецеденты. Количество судебных решений, где фиксируется неправомерное использование ИИ, выросло с двух в феврале прошлого года до 52 в феврале этого года. Это приводит к серьезным санкциям в отношении самих истцов.
База данных по таким случаям уже насчитывает минимум 24 решения о денежных взысканиях с самопредставителей, причем более половины из них вынесены после декабря. Самое крупное взыскание превысило 66 тысяч долларов: суд обязал истца оплатить судебные издержки Arnold & Porter после того, как тот неоднократно использовал сгенерированные ИИ фиктивные судебные решения. Истец, который пытался оспорить права на доменные имена, угрожал обучить еще пять человек аналогичной тактике.
Власти начинают искать пути решения. В штате Нью-Йорк рассматривается законопроект, который может запретить инструментам ИИ давать юридические советы и позволит привлекать к ответственности разработчиков таких чат-ботов. А одна из страховых компаний уже подала в суд на OpenAI, утверждая, что ChatGPT подтолкнул клиентку отказаться от адвоката и проиграть спор о страховом урегулировании.
Юристы крупных фирм теперь вынуждены предупреждать клиентов: встреча с истцом, использующим ИИ, обещает затяжную и дорогостоящую битву. Пока никто не знает, как эффективно противодействовать этому новому феномену, но ясно одно — ландшафт судебных споров меняется прямо на глазах.
Более подробно о проблеме и конкретных кейсах можно прочитать в материале Bloomberg Law.