Адвокатский экзамен должен закалять, а не радовать
Более 400 начинающих юристов подписали петицию, созданную неделю назад стажером одной из юридических фирм Великобритании. В петиции утверждается, что SQE (квалификационный экзамен для адвокатов) серьёзно сказался на их психическом, финансовом и физическом благополучии. По мнению автора обращения, экзамен слишком сложный, не учитывает особенности обучения и создает совершенно ненужное давление. Также в тексте содержится призыв к реформе процедуры.
С неофициальным ответом на петицию выступила депутат от Консервативной партии и действующий адвокат Суэлла Брейверман. По ее мнению, письмо подписывают «юристы-снежинки», главной характеристикой которых является хрупкость и излишняя чувствительность к трудностям. Если человек показал себя на экзамене не очень хорошо, то не стоит винить в этом кого-то другого, полагает Брейверман. По ее мнению, потеря веса на экзамене это нормально. По крайней мере у нее был такой опыт.
Адвокат также не видит в предложении о реформе разумного основания: «Будущие блюстители нашей системы правосудия не просят равных условий; они просят изменять правила игры до тех пор, пока все не справятся с задачей». Брейверман утверждает, что «вся суть профессионального экзамена заключается в том, что он обеспечивает независимую оценку компетентности и он должен быть сложным». Кроме того, экзамен должен выявлять различия: не по признаку расы или пола, а по навыкам, подготовке и усилиям. «Это не несправедливость, это честность» - считает адвокат.